跳转到内容
← 返回事件剖析
事件剖析地球观测与灾害科学约 17 分钟阅读

1965 年威尔逊:转换断层怎样把脊的外观错开收成反号走滑

Wilson 1965 and Transform Fault Kinematics

证据方法事件剖析转换断层海底扩张震源分布

1965 年 7 月 24 日,《自然》第 207 卷刊出一篇五页短文,题目是《一类新的断层及其对大陆漂移的意义》。作者是约翰·图佐·威尔逊。对象不是他的生平,不是热点链,也不是后来的威尔逊旋回。对象是一张运动学图:洋脊被错开时,正在滑动的断层只存在于两段脊顶之间;那一段上的走滑方向,与脊轴看起来被错开的方向相反;错开段以外的破裂带是同一板块内部的化石痕迹,不再相对滑动,因此也不该再堆沿带的走滑地震。这张图把“看起来像平移断层把脊切断”收成可检验的震源开关。不是瓦因–马修斯磁条带那卷磁带,不是和达—贝尼奥夫带那条倾斜深源,不是板块构造总论,也不是玛丽·撒普的中脊地图。

先破除一个误解:错开不是把脊剪断

常见读法把洋底那条长直伤疤当成一条巨大的平移断层。脊轴在图上被错开几百公里,于是人们说南段相对北段滑过了那么远。若真是这种旧类走向滑动,两段脊顶会沿着断层继续错开,滑动方向应与“脊被错开的外观”同号。脊若看起来被右旋错开,活动断层就该是右旋。海图上的伤疤越长,这种直觉越硬。

威尔逊要说的是另一类物体。若新洋壳在两段脊顶同时生成并向两侧搬走,夹在两段脊顶之间的那条缝,两侧物质走的是相反方向。外观上的右旋错开,活动段上实际是左旋。名字里的 transform 不是修辞。它把一种运动收成另一种:脊轴的张开,在错开段变成面积不增不减的走滑,再在另一段脊上变回张开。看起来像把脊剪断的那条线,其实是让两段脊能够同时扩张、又不在板块内部撕出一条无限长平移缝的连接件。

第三个误解是把整条破裂带都写成正在滑动的断层。测深图上的破裂带可以延伸出脊—脊活动段很远。活动段以外,缝的两侧已经属于同一块岩石圈,一起离开脊轴。那一段是化石:地形还在,磁条带仍可被错开显示,但相对运动已经关掉。地震应当集中在两段脊顶之间,而不是铺满整条伤疤。这个预测与“平移断层无限长、到处都在滑”正好相反,也正是后来赛克斯拿初动去打的那一刀。

不要把这篇写成圣安德烈斯专论,或写成威尔逊发明了板块。圣安德烈斯在短文里是大陆上的一个候选:它把胡安·德富卡—戈达脊系接到加利福尼亚湾的扩张。那是运动学图的一个陆地接口,不是本篇的传记对象。板块目录、欧拉极、小圆几何,是 1967–1968 年麦肯齐、帕克、摩根那一层。1965 年只要求:脊—脊错开一旦用扩张来读,滑动方向与震源分布就被锁死。

资料是谁生产的,比较对象是什么

比较对象不是今天的全球矩心矩张量目录,也不是卫星测得的板块速度场。1960 年代能用的,是测深图上的洋脊与破裂带、船磁条带被错开的距离、以及中脊附近已经编出来的浅源地震位置。太平洋上,梅纳德等人把门多西诺、默里这类破裂带画成横贯洋盆的直线伤疤;磁异常在伤疤两侧可以错开数百公里。错开是事实。缺的是对“谁在相对谁滑动”的读法。旧读法把伤疤当成一条正在工作的平移断层。威尔逊的读法把同一条伤疤分成两段:中间活动,两头休眠。

脊顶位置来自测深与震中。撒普的裂谷图让中脊成为不可回避的地形,但本篇不重画那张图。本篇要的是:脊轴并不总是连续的光滑曲线,它被近乎正交的直线段切断。切断在图上看起来像平移。扩张一旦被允许,切断就变成转换。哈里·赫斯 1962 年的地质诗给出应当被带走的新壳;瓦因–马修斯磁条带把倒转史印成离轴距离。年龄梯度告诉你哪一侧在离开脊。离开的方向一旦画上,活动段上的相对速度箭头就反了。磁带是时钟。本篇是速度箭头。两件扣在一起才使大陆漂移重新可谈,但短文本身并不播放那卷磁带。

震源资料是第三套。中脊附近的地震本来就被画成沿脊和沿破裂带的浅源点。旧解释可以容忍这些点沿整条破裂带散开。转换断层要求它们在脊—脊之间变密,一出脊顶就冷下去。1965 年的目录还没有后来那么干净的空段。短文给出的是分布预测,不是已经画完的空白。空白要等世界标准地震台网把小到约六级的洋中脊地震定得足够稳,初动才能拿来判滑动方向。比较的不是“海里有没有地震”,而是地震落在伤疤的哪一段、初动象限指向哪一侧。

比较的是两类断层。一类:横切脊的平移,滑动与外观错开同号,地震可以沿整条线走。另一类:转换,滑动与外观错开反号,地震锁在活动段。资料本身——测深线、磁异常错开、震中点——两边都能用。判决在几何与初动,不在再发现一条破裂带。威尔逊还画了脊接到海沟、海沟接到海沟的改道。那些图把汇聚也接进同一套变换。本篇的硬核仍是脊—脊:它的预测最干净,不依赖俯冲带倾角,只依赖“两段脊都在生长”。

推断怎样从错开图走到震源预测

画两条近乎平行的脊段,南段相对北段看起来向东错开。若把错开读成右旋平移,符号与外观一致。若读成扩张:北段脊的东侧洋壳向东走,南段脊的西侧洋壳向西走,夹在中间的那条缝上,北侧向东、南侧向西,是左旋。外观右旋,活动左旋。这就是威尔逊图上最容易被看反的那一对箭头。箭头一旦画反,后面所有“用走滑去解释脊的错开史”都会把时间积分算错。错开可以是原生的扩张几何,不必是后来把一条完整的脊剪断。

名字来自这种改道。脊上的运动是分离:面积增加。转换段上面积不增不减,只改方向。到了海沟,运动变成汇聚:面积消失。威尔逊把这一类断层从旧的平移类里提出来,正是因为它连接的是不同类型的边界运动,而不是把同一条脊的两截继续错开。板块边界后来把这一类叫做保守边界。1965 年还没有把全球边界收成三类目录。它只说:存在一类断层,专司把一种边界运动变成另一种。目录是综合。零件是这张图。

震源分布是几何的直接推论。活动段两侧属于两块正在错开的岩石圈,走滑应当发生。活动段以外,缝的两侧已是同一板块的内部,相对速度为零,不该再有沿走向的大走滑。脊顶本身仍可有正断层:张开产生的近轴地堑。于是预测分成三块:脊顶附近正断;脊—脊之间走滑且方向反号;破裂带延伸段安静。三项必须一起满足。只满足“有地震在破裂带上”,旧平移说也做得到。

1967 年,林恩·赛克斯用美国海岸与大地测量局的世界标准地震台网,加上其他长周期仪器,给洋中脊及其陆上延伸上的十七次地震做了初动。十次落在与脊顶相交的破裂带上,每一次都以陡倾面走滑为主,其中一条节面几乎顺着破裂带,滑动方向全部符合转换预测,全部与“脊被简单错开”的平移说相反。两次落在大西洋中脊、看起来不在破裂带上的地震以正断为主。另四次在中脊系统的陆上延伸——一次近东西伯利亚、三次在东非——也是正断,张轴大致垂直于脊的走向。初动把 1965 年的箭头从纸上的图,收成可以反对的象限。

赛克斯还强调空间分布:破裂带上的地震似乎也排除简单错开。活动集中在两段脊顶之间,正是威尔逊要求关掉的那两头。初动给方向。分布给开关。两件都反了,平移说不是少一个参数,是物体类型错了。小于百分之一的初动与象限分布不合,比起早年机制解里常有一成到两成的矛盾点,这次资料更硬。精度来自台网,不是来自把威尔逊写成必然正确。短文提出物体类型;台网把类型暴露成可错的预测。

反事实与稳健性压力测试

若洋底并不扩张,脊只是一条被平移断层切断的古地形,那么滑动应与外观错开同号,地震也不必在脊顶处突然停止。赛克斯的十个走滑解全部反号,已经足够让这种“切断古脊”的图不好过关。若有人坚持“初动节面选错了”,必须同时解释:为何十条里没有一条落到旧符号上,以及为何安静段系统出现在脊顶以外。零星反号可以是噪声。系统性反号是物体类型。

若只有磁条带、没有转换几何,磁带仍能给出年龄随离脊距离增加。条带被破裂带错开,看起来仍像巨大平移。威尔逊的贡献不是再读一次磁带,而是指出:错开可以是原生的扩张几何,不必是后来把脊剪断。磁带与转换图年份相邻,1965 年 10 月威尔逊另有一篇《科学》讨论温哥华岛西南的转换、脊与磁异常;瓦因与威尔逊同期刊出年轻洋脊上的磁异常。那是磁带在胡安·德富卡的曝光。本篇停在 7 月《自然》那张运动学图。把两篇印成同一发现,学生就说不出 7 月究竟锁死了哪一对箭头。

若主张“有了和达—贝尼奥夫带就可以不用转换断层”,应能指出倾斜深源如何解释脊—脊之间的浅源走滑、以及破裂带延伸段的安静。斜带回答的是汇聚侧冷板片在地下的轨迹,舞台在海沟到过渡带。转换回答的是离散侧两段脊如何在平面上错开而不撕开板块内部。浅源走滑与六百公里深源不是同一张剖面。地震条目讲弹性回跳与震级;本篇只取初动象限与震中是否落在活动段。烈度、海啸、预报规程都不在这里。

也不要把安静段写成“永远不会有任何地震”。板块内部可以有少量破裂,转换谷里可以有正断或小规模张裂,所谓漏水转换会让少量岩浆沿带渗出。这些修正改变的是活动段的“纯走滑”纯度,不是开关:相对运动的主体仍锁在脊—脊之间。欧拉极出现之后,转换应落在相对旋转的小圆上,脊段近乎垂直于小圆。这是球面刚体运动学的下一层。1965 年在平面图上已经锁死符号与开关。小圆是把同一物体贴到球面上,不是另一种断层。

若把圣安德烈斯从这张图里拿掉,脊—脊海洋例子仍然立得住。加上它,只是说明转换不必只住在水下。不要反过来说威尔逊主要在解释加利福尼亚。海洋破裂带才是让外观错开与真实滑动反号变得刺眼的地方:错开以百公里计,而活动段长度就是两段脊顶的间距。陆上走滑可以很长,旧平移直觉更难被外观吓住。判决性资料在洋中脊。陆上接口是应用,不是定义。

也不要把 1965 年写成板块构造已经完成。刚性板块、三类边界闭合、全球速度场,是后续综合。本篇提供的是综合必须吞下去的一个零件:没有反号走滑,扩张洋脊的错开会在板块内部留下无法消化的巨大平移。零件可以被修订——漏水、斜滑、局部张裂——类型还叫转换断层。变的是活动段的力学细节。不变的是:外观错开不给出滑动符号,震源分布不铺满整条破裂带。锁在一起之后,板块构造才有一条不能用岸线拼图代替的平面运动学。证据可以修订。修订后仍叫转换断层,因为物体类型没变。

跨域连接

  • 板块构造:总论需要一条既不生长也不消灭面积的边界,才能让扩张与俯冲在球面上闭合。本剖析只持脊—脊错开上的反号走滑与震源开关。没有这件零件,脊的错开仍会在板内留下无法消化的巨大平移。有了零件,错开变成边界本身,而不是板块被剪开的伤疤。综合不代替 1965 年那一对箭头。
  • 板块边界:三类边界里,转换是保守的那一类。目录课用圣安德烈斯当插图,容易让人以为对象是一条陆上的著名走滑。本篇的判决性图在洋中脊:活动段长度等于两段脊顶的间距,延伸段关掉。把目录里的线当成已经检验过的运动学,会把插图当成发现。
  • 瓦因–马修斯磁条带:磁带给出洋壳在脊轴出生、向两侧变老。转换图给出同一块洋壳如何在平面上改道,而不把脊剪成互不相干的两截。条带被破裂带错开,看起来像平移;运动学把错开读成原生几何。两张图年份相邻,仪器完全不同。磁力仪看不见初动象限。初动也读不出倒转年表。
  • 地震:弹性回跳与震级是破裂物理。本篇只取两件更窄的事:走滑符号是否与外观错开反号,以及震中是否停在脊—脊之间。世界标准地震台网让约六级的洋中脊地震也有可用的 P 与 PKP 初动。象限是对运动学图的曝光,不是另一套震级公式。不要把开关写成预报规程。
  • 和达—贝尼奥夫带:斜带把汇聚画成向深处倾斜的震源面。转换把离散侧的错开画成平面上的活动段与安静段。一个在海沟到过渡带,一个在脊顶附近的浅层。1968 年的全球新构造把两者收进同一句话,并不使它们变成同一张剖面。深源点解释不了破裂带两头为何关掉。
  • 玛丽·撒普:裂谷图让中脊成为不可回避的地形。转换图问的是脊为何被一段段切断、切断处谁在滑动。测深看见深度台阶与线状洼地。初动看见滑动方向。把制图与反号走滑并成一句“她和威尔逊发现了海底扩张”,会删掉两种资料各自锁死的东西。
  • 范式:旧框架把破裂带当成把脊剪断的平移。新读法把同一条伤疤当成扩张几何里的转换段加化石延伸。取景框一换,百公里错开从“不可思议的平移量”变成活动段长度由脊顶间距决定的平凡量。换框的不是总论口号,是箭头反号加上震源开关。赛克斯的十七次初动,是这次换框最先被地震学咬住的地方。

参考文献

  1. Wilson, J. Tuzo. “A New Class of Faults and their Bearing on Continental Drift.” Nature, 207, 1965, 343–347. doi:10.1038/207343a0
  2. Sykes, Lynn R. “Mechanism of Earthquakes and Nature of Faulting on the Mid-Oceanic Ridges.” Journal of Geophysical Research, 72(8), 1967, 2131–2153. doi:10.1029/JZ072i008p02131
  3. Vine, F. J. & Matthews, D. H. “Magnetic Anomalies over Oceanic Ridges.” Nature, 199, 1963, 947–949. doi:10.1038/199947a0
  4. Hess, H. H. “History of Ocean Basins.” In Petrologic Studies: A Volume in Honor of A. F. Buddington, Geological Society of America, 1962, 599–620.
  5. Menard, H. W. Marine Geology of the Pacific. McGraw-Hill, 1964.

延伸阅读

  • Wilson, J. Tuzo. “Transform Faults, Oceanic Ridges, and Magnetic Anomalies Southwest of Vancouver Island.” Science, 150, 1965, 482–485. 把 7 月运动学图接到胡安·德富卡,须与《自然》短文分开读。
  • Vine, F. J. & Wilson, J. Tuzo. “Magnetic Anomalies over a Young Oceanic Ridge off Vancouver Island.” Science, 150, 1965, 485–489. 磁带在年轻脊上的曝光,不是转换符号本身。
  • McKenzie, D. P. & Parker, R. L. “The North Pacific: an Example of Tectonics on a Sphere.” Nature, 216, 1967, 1276–1280. 球面刚体与欧拉极,是平面转换图的下一层。
  • Morgan, W. J. “Rises, Trenches, Great Faults, and Crustal Blocks.” Journal of Geophysical Research, 73(6), 1968, 1959–1982. doi:10.1029/JB073i006p01959
  • Isacks, Bryan, Jack Oliver & Lynn R. Sykes. “Seismology and the New Global Tectonics.” Journal of Geophysical Research, 73(18), 1968, 5855–5899. doi:10.1029/JB073i018p05855