philosophy / frontier
研究 前沿
人类在哲学领域当下正在推进的最前沿——尚未解决的问题、谁在攻关、近年的突破， 以及仍然未知的边界。这里收录的是“正在发生的知识”，而非已盖棺定论的结论。
11 个前沿议题
AI 对齐与价值的哲学：人类价值能否被规范化？
The Philosophy of AI Alignment and Value
2024 年 4 月，牛津大学关闭了运营近二十年的人类未来研究所（Future of Humanity Institute）。这个曾经是 AI 存在风险研究发源地的机构，在经费压力和内部危机中走到了终点。 讽刺的是，它关闭的时候，AI 对齐问题比任何时候都更加紧迫。
Nick Bostrom（牛津大学人类未来研究所） · Toby Ord（牛津大学） · Stuart Russell（加州大学伯克利分校）
长期主义与存在风险：为尚未出生的人类辩护
Longtermism and Existential Risk: The Ethics of the Far Future
2022 年 8 月，英国哲学家威廉·麦卡斯基尔（William MacAskill）出版了《我们欠未来什么》（What We Owe The Future）。这本书以公众读物的形式，系统阐述了一个在有效利他主义圈子里酝酿了十余年的道德立场：长期主义（longtermism）。 书上市前三个月，麦卡斯基尔与 FTX 创…
Toby Ord（牛津大学） · William MacAskill（牛津大学） · Nick Bostrom（牛津大学）
气候正义与代际伦理：对还不存在的人负有义务吗
Climate Justice and Intergenerational Ethics — Do We Owe Anything to People Who Don't Yet Exist
气候变化把伦理学最抽象的几个难题，一次性变成了必须在本届政府任期内回答的政策问题。 它同时具备四个让道德判断失灵的特征：分散的因果（没有任何单个行为造成可辨认的伤害）、跨代的时序（受害者尚未出生）、全球的规模（施害与受害在地理上分离）、深度的不确定性（后果的概率分布本身有争议）。哲学家加德纳把这个组合称为"完美的道德风…
Derek Parfit（非同一性问题） · Stephen Gardiner（完美道德风暴） · Henry Shue（生存排放与奢侈排放）
形式认识论：把"相信多少"写成数字
Formal Epistemology — Putting a Number on Belief
传统认识论问的是一个是非题：你知道吗？ 有没有辩护？是不是真的？盖梯尔式的反例是否成立？ 形式认识论换了一个问法：你相信到什么程度？ 不再是"信"与"不信"的二分，而是介于 0 与 1 之间的信念度（credence）。这个转换看似只是技术上的精细化，实际上重写了这门学科的问题清单——证据、辩护、理性、分歧、乃至知识本…
Frank Ramsey / Bruno de Finetti（主观概率的奠基者） · Richard Jeffrey（Jeffrey 条件化） · David Christensen / Adam Elga（同侪分歧）
认识论危机：当眼见不再为实
The Epistemic Crisis — When Seeing Is No Longer Believing
人类知识的绝大部分不是自己获得的。你没有测量过地球的周长，没有验证过疫苗的临床试验数据，没有去过你相信存在的那些国家。你知道的几乎一切，都来自别人的告知。 认识论把这种知识来源称作证言（testimony）。它长期被当作二等的知识来源——休谟主张接受证言需要独立的理由支持，里德则主张信任是默认状态、怀疑才需要理由。这场…
Regina Rini（约克大学，深度伪造与认识后盾） · C. Thi Nguyen（犹他大学，回音室与认知孤岛） · Alvin Goldman（外行如何识别专家）
大语言模型真的"理解"语言吗？
Do Large Language Models Truly "Understand" Language?
2022 年 11 月，ChatGPT 上线。三天之内，它获得了一百万用户。三个月后，一亿。 任何花几分钟和它聊过的人都会有一种奇怪的感觉：这东西似乎懂你说的话。它能接你的笑话，纠正你的逻辑错误，写出在语气和语境上都恰当的回复。它能解释量子纠缠，能翻译古汉语，能帮你写一封得体的道歉信。
John Searle（加州大学伯克利分校，已故 2025） · David Chalmers（纽约大学） · Emily Bender（华盛顿大学）
意识科学的世纪之战：IIT 对决 GNW
The Century's Battle in Consciousness Science: IIT vs. GNW
2023 年 6 月，一项罕见的科学实验公布了初步结果。 256 名人类受试者在功能磁共振成像仪、脑磁图和颅内电极的同时监控下，观看一系列视觉刺激。这个实验不寻常之处在于：它不是由一方来主导的，而是由两个在学术上势如水火的阵营——整合信息理论（IIT） 和全局神经工作空间理论（GNW）——共同设计、共同预注册，并同意由…
Giulio Tononi（威斯康星大学麦迪逊分校） · Stanislas Dehaene（法兰西学院） · Christof Koch（艾伦脑科学研究所）
自由意志与神经科学：Libet 实验之后
Free Will and Neuroscience: After the Libet Experiment
1983 年，加州大学旧金山分校的神经科学家本杰明·利贝特（Benjamin Libet）完成了一个后来改变了哲学讨论走向的实验。 受试者坐在一个旋转表盘前，被要求在任意时刻弯曲手腕，并记录下他们"有意图移动"的时刻——通过观察表盘来报告那一刻表盘指针指向哪里。与此同时，脑电图记录他们的大脑活动。
Benjamin Libet（加州大学旧金山分校，已故 2007） · Aaron Schurger（普林斯顿大学 / 法兰西学院） · John-Dylan Haynes（柏林自由大学夏里特医学中心）
数字人格与心灵上传：复制品是我吗
Digital Personhood and Mind Uploading — Would the Copy Be Me
假设有一台机器，能把你大脑的每一个神经元与每一个突触扫描下来，在计算机中重建一个功能等价的系统。这个系统醒来后声称自己是你，记得你的童年，爱你所爱的人，害怕你所害怕的事。 它是你吗？
Derek Parfit（人格同一性） · David Chalmers（渐进上传论证） · Anders Sandberg & Nick Bostrom（全脑仿真路线图）