01 · 必要主线
疾病负担与卫生评价
从人群结果、疾病负担、系统覆盖走到增量评价和组合决策。
边界：DALY、QALY 和成本效果阈值都包含规范选择，不能被当作自然事实。
L1 · 医学与公共卫生
天花根除（1980）L2 · 医学与公共卫生
疾病负担、DALY 与 QALYL3 · 医学与公共卫生
卫生系统与全民健康覆盖L4 · 医学与公共卫生
卫生经济学与优先排序
interdisciplinary research route
公共卫生优先排序知识汇流
有限卫生预算应怎样组合项目，才能兼顾健康收益、公平与真实交付能力？
排序不是用一个比值替代政治判断，而是把效果、机会成本、分配价值、预算程序和证据不确定性公开。
- 并行路线
- 4
- 涉及学科
- 8
- 策展节点
- 17
- 汇流阶段
- L5
four evidence traditions
四条前置路线
每条路线从直觉、概念和系统解释进入方法层，再共同抵达开放研究问题。角色表示它在综合判断中的责任，而不是学科高低排序。
02 · 必要主线
共同资源与政策选择
说明外部性、公共政策和上游环境暴露为何必须进入卫生组合。
边界：跨部门收益更难测量，也更容易被预算边界遗漏。
03 · 互补视角
预算治理与公共问责
把技术排序嵌入征税、预算授权、执行监督和民主纠错。
边界：程序合法不保证技术估计正确，也不自动消除权力不平等。
L1 · 政治学
税收与公共预算L2 · 政治学
财政国家L3 · 政治学
预算治理L4 · 政治学
中央银行独立的政治经济学
04 · 争议检验
测量、可重复性与敏感性
检验结果指标是否公平可比，结论是否随假设变化，并揭示证据缺口。
边界：更精确的估计仍可能围绕错误目标进行优化。
L5 convergence
公平卫生优先排序前沿
为一组候选项目形成组合建议，同时记录被排除方案、敏感性阈值、公平理由与复审触发条件。
evidence ledger
路线证据台账
每条路线公开内部节点出处、外部证据、可支持的主张和仍有争议的边界。审阅状态只说明台账核对情况，不代表结论已经确定。
4 条路线 · 4 个外部来源
01 · 必要主线已复核
疾病负担与卫生评价
综合评估 · 复核于 2026-07-12
汇总多来源研究并标注一致性、置信度和知识缺口。
02 · 必要主线已复核
共同资源与政策选择
规范框架 · 复核于 2026-07-12
公开权利、公平和程序原则，不能替代经验效果检验。
争议与不能推出
跨部门责任若没有预算与执行归属，容易停留在原则层面。
外部来源
03 · 互补视角已复核
预算治理与公共问责
规范框架 · 复核于 2026-07-12
公开权利、公平和程序原则，不能替代经验效果检验。
争议与不能推出
程序正当不能修复错误效果估计，也不能保证权力较弱者实际影响决定。
外部来源
04 · 争议检验已复核
测量、可重复性与敏感性
实施证据 · 复核于 2026-07-12
检验方案在真实组织、资源和执行环境中的可达性。
仍未解决的问题
- 01哪些健康差异应获得额外权重，依据是什么？
- 02成本效果、预算影响和可实施性冲突时如何排序？
- 03谁参与价值判断，决定如何被申诉和修订？