linguistics / methods-and-frontiers
方法与前沿
从社区协作、录音和转写建立可复核语料，理解语言证据如何被产生与保存
12 篇
语言田野调查与社区协作
Linguistic Fieldwork and Community Collaboration
语言田野调查常被想象成研究者到遥远地方，找到几位“母语人”，录下词表和故事后带回实验室。这个图景把社群当作原料供应者，也隐藏了数据是如何在具体关系中被共同生产的。
田野调查 · 语言记录 · 社区协作
被 3 个领域引用（人类学与考古、哲学思想、医学与公共卫生）
语言记录伦理：谁有权决定一段声音以后还能被怎样使用
Language Documentation Ethics: Who May Decide How a Recording Can Be Used Later
第一个误解，是把语言记录伦理当成田野开始前要签字的一张表。签字可以结束一次机构审查，结束不了录音进入档案、教材、模型和新闻之后的生活。同意是过程：用途变了，人与集体的位置变了，旧签字不能自动覆盖新风险。
语言记录伦理 · 知情同意 · CARE原则
被 1 个领域引用（人类历史）
语料库语言学
Corpus Linguistics
语料库不是把能找到的文本堆在一起，而是按研究目标采集、记录来源并可系统检索的语言资料。它可以包含书面文本、对话录音、手语视频、儿童纵向记录或历史手稿，每种媒介都有不同抽样和转写问题。
语料库 · 标注 · 搭配
被 6 个领域引用（计算机科学、哲学思想、政治学、文学与叙事、数学、医学与公共卫生）
语料标注与一致性：标注方案如何决定结论
Corpus Annotation and Agreement: How Annotation Schemes Shape Conclusions
给一段语料打词性标签，看起来像纯技术操作：翻开指南，选一个标签，敲下回车。但每个标签背后都站着一整套语法理论——什么算名词、短语边界划在哪里、歧义往哪边裁决。标注方案（annotation scheme）不是中立的记录工具，而是理论负载物（theory-laden）：它预先决定了后人能从语料里看见什么、看不见什么。
语料标注 · 标注者间一致性 · 标注指南
被 1 个领域引用（哲学思想）
实验语言学与因果推断
Experimental Linguistics and Causal Inference
语言理论常预测某形式在特定条件下更易理解、更自然或更可能产生。实验通过操控一个因素、控制其他差异并随机分配试次，检验结果是否随操控变化。它不是给直觉加数字，而是迫使竞争解释做出不同预测。
实验语言学 · 因果推断 · 预注册
被 1 个领域引用（法学）
实验语用学：含义如何被测量
Experimental Pragmatics: How Implicature Is Measured
"一些学生通过了考试。"听到这句话，几乎所有人都会理解为"一些、但不是全部"。可是逻辑学家会告诉你，"一些"在语义上兼容"全部"——假如全部学生都通过了，这句话仍然为真。字面意思与人们实际理解之间的这道缝隙，就是语用学要解释的东西，而"如何解释"长期只是哲学家坐在扶手椅里的推理。
实验语用学 · 标量含义 · 会话含义
被 1 个领域引用（哲学思想）