全球与数字治理

国际法：没有世界政府，法律如何约束国家

International Law: How Law Binds States without a World Government

第一个误解，是把国际法当成"世界政府的世界法"，然后发现没有世界政府，便宣布国际法不是法。这个推论的前提——"法律必须有高高在上的强制者"——本身就是从国内法借来的成见。人类社会里大量有效的规范并不依赖中央强制：村社的习惯、行会的规矩、商业的惯例。国际法的问题意识恰恰相反：在一个由近两百个主权国家组成的无政府世界里，规…

国际法 · 条约 · 习惯国际法

被 7 个领域引用（哲学思想、经济学、医学与公共卫生、地球科学、艺术、语言学、社会学）

国际人权法：把"人"写进国际法

International Human Rights Law: Writing the Individual into International Law

第一个误解，是把人权当成西方近代的发明，进而争论它是否适用于其他文明。人权观念的思想资源——对人的尊严的尊重、对弱者的保护义务——在各大文明传统中都能找到自己的回声；但作为一种把国家置于国际法律义务之下的制度，国际人权法确实是 1945 年之后才建成的工程。混淆"观念多元起源"与"制度近代建构"，是这场争论最常见的偷换…

国际人权法 · 世界人权宣言 · 人权两公约

被 1 个领域引用（艺术）

数据权利与隐私：从独处权到被遗忘权

Data Rights and Privacy: From the Right to Be Let Alone to the Right to Be Forgotten

第一个误解，是"我没什么可隐藏的，所以不需要隐私"。这是对隐私最古老也最有害的误读。隐私保护的不是秘密，而是自主权：你的位置轨迹、购物记录、搜索历史，单独看都无可指摘，聚合起来却能拼出你的健康、财务、信仰与政治倾向；而被观看的自知本身就会改变行为——当人们知道自己可能被审视，表达与探索就会自我收缩。隐私从来不是坏人的盾…

数据保护 · 隐私权 · GDPR

被 5 个领域引用（计算机科学、艺术、语言学、政治学、心理学）

AI 与算法治理：法律的追赶

AI and Algorithm Governance: The Law Catching Up

第一个误解，是认为算法治理的核心问题是"AI 会不会失控"——科幻式的存在风险叙事把公众的注意力吸向了遥远的超级智能，而立法者面对的其实是已经在运转的平庸伤害：简历筛选系统刷掉某一性别的候选人，信贷模型对特定邮编系统性提价，内容推荐算法把青少年推向极端信息。算法治理的主体部分，是关于这些已经发生的、可以举证的伤害。 第…

人工智能治理 · 欧盟人工智能法 · 算法备案

被 1 个领域引用（艺术）

气候诉讼：把未来告上法庭

Climate Litigation: Suing on Behalf of the Future

第一个误解，是以为气候诉讼是环保组织的行为艺术——明知赢不了，只为制造舆论。这个判断在 2015 年之前大体成立，之后就过时了：荷兰的 Urgenda 案一路胜诉到最高法院，法院以判决命令政府完成具体减排指标；此后十余年间，气候案件在全球各法域以数百件的规模增长，原告从环保组织扩展到老年人协会、原住民社区、儿童与青年。…

气候诉讼 · Urgenda案 · 人权进路