判决剖析

Brown v. Board of Education 判决剖析

Brown v. Board of Education

从平等保护到学校去隔离化的距离，是这篇剖析真正要回答的问题。对象发生在美国联邦最高法院，347 U.S. 483（1954）。

证据方法 · 判决剖析 · 因果推断

被 2 个领域引用（人类历史、社会学）

Marbury v. Madison 判决剖析

Marbury v. Madison

法院如何在失去个案救济时获得制度权力，是这篇剖析真正要回答的问题。对象发生在美国联邦最高法院，5 U.S. (1 Cranch) 137（1803）。故事的起点是 1801 年 3 月 3 日深夜——亚当斯总统任期的最后一夜，一批盖好印信的法官委任状没能在天亮前全部送出。

证据方法 · 判决剖析 · 因果推断

Donoghue v Stevenson 判决剖析

Donoghue v Stevenson

一只不透明瓶子怎样重画侵权法义务边界，是这篇剖析真正要回答的问题。对象发生在英国上议院，[1932] AC 562。

证据方法 · 判决剖析 · 因果推断

Handyside v. United Kingdom 判决剖析

Handyside v. United Kingdom

冒犯性表达与欧洲裁量余地的双重遗产，是这篇剖析真正要回答的问题。对象发生在欧洲人权法院，申请号 5493/72（1976）。

证据方法 · 判决剖析 · 因果推断

Van Gend en Loos 判决剖析

Van Gend en Loos

国际条约如何变成个人可在国内法院主张的权利，是这篇剖析真正要回答的问题。对象发生在欧洲法院，Case 26/62，ECLI:EU:C:1963:1。故事的起点小得不成比例：1960 年 9 月，一批从西德运抵荷兰的脲醛树脂乳液，让一家运输公司多交了五个百分点的关税。

证据方法 · 判决剖析 · 因果推断

Loper Bright v. Raimondo 判决剖析

Loper Bright Enterprises v. Raimondo

2024 年 6 月 28 日，美国联邦最高法院在 Loper Bright Enterprises v. Raimondo 与合并审理的 Relentless, Inc. v. Department of Commerce 中推翻了 1984 年的 Chevron U.S.A. Inc. v. Natural Resources Defense Council。

行政法 · 法规解释 · 司法审查

Mabo v Queensland (No 2) 判决剖析

Mabo v Queensland (No 2)

普通法怎样在承认主权的同时给先前占用留下位置，是这篇剖析真正要回答的问题。对象发生在澳大利亚高等法院，[1992] HCA 23；(1992) 175 CLR 1，判决日 1992 年 6 月 3 日。如果只记住“推翻无主地”，读者会错过真正有重量的分层：主权、激进所有权、原生所有权的内容，以及何种授予可以消灭它。

证据方法 · 判决剖析 · 普通法

卡里尔诉石炭酸烟丸：广告怎样变成一项可强制执行的允诺

Carlill v Carbolic Smoke Ball Co

1892 年，Carbolic Smoke Ball Company 在 Pall Mall Gazette 刊登广告：按说明使用烟丸三个月仍染上流感，公司付一百英镑；并声明已把一千英镑存入 Alliance Bank，以示诚意。Louisa Elizabeth Carlill 按说明使用，仍患流感。公司拒付。

证据方法 · 判决剖析 · 要约