law / private-law
私法
合同、侵权、物权、家庭与继承、公司、法经济学
12 篇
合同的生命周期：从要约到救济
The Life Cycle of a Contract: From Offer to Remedy
第一个误解，是把合同等同于一份签了字的书面文件。日常语言里"签合同"指的好像是那个纸面动作，但在法律上，合同是一种以合意（意思表示一致）为核心的法律行为：口头达成的买卖、扫码骑走一辆共享单车、在自动售货机上投币，都是完整成立的合同。
合同法 · 要约与承诺 · 对价
被 2 个领域引用（计算机科学、工程与技术）
侵权与责任：谁为损害买单
Tort and Liability: Who Pays for the Harm
第一个误解，是把侵权责任理解成"杀人偿命"式的对等报复的现代翻版——谁造成损害，谁就该赔。现代侵权法的实际逻辑要曲折得多：造成损害只是起点，还要追问你有没有违反注意义务、你的行为与损害之间有没有法律认可的因果链条、损失是否远得超出了合理预见的范围。
侵权法 · 过失责任 · 注意义务
被 1 个领域引用（工程与技术）
物与所有权：一捆权利的故事
Property and Ownership: The Story of a Bundle of Rights
第一个误解，是把所有权想成一种"物归我、随我处置"的绝对支配。几乎每个法域的教科书都引用过所有权的经典定义，但真实的所有权从来不是铁板一块，而是一束可以拆分的权能：占有、使用、收益、处分。一块土地上可以同时叠着所有权人、承租人、抵押权人、地役权人，每个人手里攥着这束权利里的一根或几根。
物权法 · 所有权 · 公示公信
被 5 个领域引用（人类学与考古、艺术、文学与叙事、哲学思想、社会学）
婚姻、家庭与继承：从身份共同体到个人选择
Marriage, Family and Inheritance: From Status Community to Individual Choice
第一个误解，是以为婚姻法只管"结婚离婚那点家务事"，是私事中的私事。恰恰相反，历史上没有哪一个领域像家庭这样被国家法律系统性地塑造：谁可以结婚、财产归谁、孩子跟谁姓、谁能继承——每一个问题背后都是国家对社会再生产方式的深度安排。家庭法是"私"字里公共性最强的领域。
婚姻家庭 · 继承制度 · 离婚自由
公司与市场组织：有限责任的发明及其代价
Corporations and Market Organization: The Invention of Limited Liability and Its Price
第一个误解，是以为公司是"一群人合伙做生意"的自然形态，自古就有。公司其实是法律最精心的人工制品之一：它不是人群的集合，而是法律凭空造出来的一个"人"——可以拥有财产、签订合同、起诉应诉、永续存在，而背后的真实人只以出资为限承担损失。这个装置在人类组织史上出现得很晚，而且一出现就充满争议。
公司法 · 有限责任 · 公司治理
被 1 个领域引用（社会学）
法经济学：把激励写进规则
Law and Economics: Writing Incentives into Rules
第一个误解，是把法经济学理解为"给法律算钱"——计算一个案子值多少钱、一条命赔多少。这个学科真正关心的不是金额，而是激励：一条规则颁布之后，理性的人会如何调整自己的行为？过失责任让开车人多踩刹车，严格责任让化工厂多装防护，赔偿公式只是调节激励的旋钮。
法经济学 · 科斯定理 · 波斯纳
破产与重整：债务的秩序化清理
Bankruptcy and Reorganization: The Orderly Resolution of Debt
第一个误解，是把"破产"当成"倒闭"的同义词。现代破产法恰恰有两副面孔：清算只是一半，另一半是重整——让还有营运价值的企业在法院保护下继续营业，用未来的收入偿还过去的债务。破产法既是墓地，也是医院；在制度设计上，医院的优先级往往排在墓地前面。
破产法 · 重整 · 自动冻结
冲突法：跨境民事关系适用哪一套规则
Conflict of Laws: Which Rules Govern a Cross-Border Civil Relation
第一个误解，是把冲突法当成国际法的分支，以为海牙或布鲁塞尔会派出世界法官来判合同。冲突法处理的是国内法院面对跨境民事关系时，选用哪一套私法。它不创造统一的买卖法，只决定：这一次，用法国的合同规则、中国的侵权规则，还是纽约的继承规则。没有世界政府，法院仍必须给答案。
冲突法 · 法律选择 · 意思自治
消费者救济：格式合同对面那个人怎样被当成法律上的弱者
Consumer Protection: How the Person Facing a Standard Form Becomes a Legal Weaker Party
第一个误解，是把消费者法当成“买到假货可以退”的售后手册。退货只是救济菜单里的一项。真正把这个部门撑起来的，是承认：格式合同里的选择经常不是谈判出来的价格。信息披露、不公平条款控制、撤回权、产品责任和集体程序，处理的是同一件事前不对称：一方起草全部条款并控制信息，另一方在使用中才发现风险。
消费者保护 · 格式条款 · 撤回权
信义义务与控制权：董事到底对谁负责
Fiduciary Duty and Control: To Whom Directors Actually Answer
第一个误解，是把一九一九年密歇根州的道奇诉福特案读成美国公司法的宪法：公司必须永远把股东利润放在第一位。判决处理的是封闭公司里多数股东对少数股东的压迫——亨利·福特压低股息、宣称要让公众买到更便宜的车，道奇兄弟作为少数股东要求分红。法院保护的是这笔具体的盈余分配，不是给所有公众公司写下一句不可修改的目的条款。
信义义务 · 所有权与控制权 · 独立董事