sociology / thinkers
社会学家
涂尔干、韦伯、马克思、齐美尔、杜波依斯、布迪厄、戈夫曼——解释社会秩序的人
17 篇
埃米尔·涂尔干
Emile Durkheim
涂尔干常被简化成"把社会当成东西来研究"的冷峻实证主义者，仿佛他只关心统计表，不关心人的痛苦。这个印象不准确。他真正关心的是一个现代问题：当传统共同体瓦解、宗教权威削弱、市场分工扩大，人们怎样仍然生活在一个有秩序、有意义、可互相信任的社会里？
社会事实 · 社会团结 · 失范
被 6 个领域引用（宗教学、人类学与考古、法学、艺术、经济学、政治学）
马克斯·韦伯的社会学
Max Weber's Sociology
韦伯常被当成"资本主义精神"那本书的作者，仿佛他的社会学只是在解释新教为何催生资本主义。这严重缩小了他的贡献。韦伯真正的中心问题是现代性：为什么现代世界越来越依赖计算、规则、程序、专家、档案和组织？人在这种理性化秩序中获得了可预期性，也被关进新的"铁笼"。
理解社会学 · 理性化 · 官僚制
被 5 个领域引用（政治学、法学、计算机科学、经济学、哲学思想）
格奥尔格·齐美尔
Georg Simmel
齐美尔常被放在社会学教材边缘，像一个写作优美但不够系统的思想家。这个评价低估了他。他确实不像涂尔干和韦伯那样建立大体系，但他捕捉现代生活细节的能力极强：陌生人、时尚、金钱、秘密、桥与门、大都市、社交、冲突，都是他理解现代性的入口。
形式社会学 · 大都市 · 货币
被 1 个领域引用（人类历史）
皮埃尔·布迪厄
Pierre Bourdieu
布迪厄常被误读成一个只会说"一切都是阶级压迫"的社会决定论者。这个印象不准确。他真正关心的是：社会不平等为什么能在看似自由、开放、凭能力竞争的制度中被持续复制？为什么学校、艺术、品味、语言、礼仪这些看起来很"文化"的东西，会成为阶层分化的隐形机制？
资本 · 惯习 · 场域
被 8 个领域引用（教育学与学习科学、人类学与考古、艺术、文学与叙事、语言学、数学、医学与公共卫生、哲学思想）
安东尼·吉登斯
Anthony Giddens
吉登斯在大众印象里常常只是"布莱尔的国师"——一个给新工党写政策说明书的人。这个印象把次序弄反了。
结构化理论 · 现代性 · 信任与风险
米歇尔·福柯的社会学
The Sociology of Michel Foucault
先交代本篇的边界。本平台另有福柯的哲学条目与政治学条目：哲学篇处理谱系学方法、真理体制与主体化问题，政治学篇处理权力理论及其政治后果。
规训 · 权力与知识 · 治理术
塔尔科特·帕森斯
Talcott Parsons
帕森斯常被当成"共识理论家"的代名词，仿佛他的全部工作就是把社会粉饰成和谐整体，替现存秩序辩护。这个印象把结论当成了出发点。帕森斯真正的问题意识不是"社会多么和谐"，而是一个尖锐得多的疑问：如果人都是自利的，社会为什么没有散架？他给秩序找解释，恰恰因为他认为秩序在逻辑上并不自动存在。
结构功能主义 · 社会行动理论 · 秩序问题
罗伯特·K. 默顿
Robert K. Merton
默顿常被当作帕森斯功能主义的一个"温和版本"：老师建宏伟大厦，学生负责装修。这个印象错在方向上。默顿恰恰是 20 世纪中叶美国社会学里对"宏大理论"最有分量的批评者之一，他提出的"中层理论"不是功能主义的补丁，而是对整个理论建造方式的重新规定。
中层理论 · 自我实现预言 · 失范
C. 赖特·米尔斯
C. Wright Mills
米尔斯常被贴上"愤怒的批判者"标签，好像他的贡献主要是骂人：骂帕森斯的理论晦涩，骂调查研究琐碎，骂知识分子怯懦。
社会学的想象力 · 权力精英 · 白领
被 1 个领域引用（政治学）
于尔根·哈贝马斯的社会学
The Sociology of Jürgen Habermas
先交代本篇的边界。本平台另有哈贝马斯的哲学条目与政治学条目：哲学篇处理交往理性的先验论证与后形而上学问题，政治学篇处理商谈民主、宪政爱国主义与欧洲一体化。
交往行为理论 · 公共领域 · 商谈伦理
诺贝特·埃利亚斯
Norbert Elias
埃利亚斯的大半生是一个"迟到的经典"：他的主要著作写于 1930 年代，被学界认真对待却要到他七十多岁之后。这段接受史本身就给理解他的思想造成了几种典型误读。
文明的进程 · 构型社会学 · 过程社会学
齐格蒙特·鲍曼的社会学
The Sociology of Zygmunt Bauman
第一个误解，是把"流动的现代性"读成一句时髦的同义反复——"一切都在变，所以我们要拥抱变化"。这几乎把鲍曼的意思读反了。流动化不是庆典，而是一种新的支配形式：规则和纽带溶解得越彻底，被迫不断自我重组的负担就越落到个人肩上，而这种负担的分配是高度不平等的。有人乘着流动性上升，有人被流动性碾过。
流动的现代性 · 消费社会与新穷人 · 现代性与大屠杀